Simon Jordan chỉ trích cách xử lý của UEFA với án phạt 31 triệu bảng dành cho Chelsea

Trong khi đó, Aston Villa cũng nhận án phạt 11 triệu bảng, cùng khoản phạt treo 15 triệu bảng tùy thuộc vào việc tuân thủ của họ trong giai đoạn ba năm.

Sự việc này diễn ra khi UEFA tiếp tục thúc đẩy việc siết chặt kiểm soát tài chính câu lạc bộ, nằm trong nỗ lực đưa bảng cân đối kế toán của bóng đá châu Âu phù hợp với các quy định mới về chi tiêu và doanh thu. Dù các CLB Anh đã quen thuộc với Quy định Lợi nhuận và Bền vững (PSR) trong nước, nhưng hướng dẫn của UEFA lại nghiêm ngặt hơn đáng kể, và diễn biến mới nhất này làm nổi bật khoảng cách ngày càng lớn giữa quản lý trong nước và châu lục.

Các hình phạt không chỉ mang ý nghĩa tài chính. Cả Chelsea lẫn Aston Villa đều đối mặt nguy cơ bị cấm đăng ký cầu thủ mới tại các giải đấu UEFA mùa tới, trừ khi họ kết thúc kỳ chuyển nhượng mùa hè với số dư chuyển nhượng dương.

Yêu cầu này tạo áp lực khổng lồ lên bộ phận tuyển quân và ban lãnh đạo, đặc biệt tại Chelsea - nơi nhiều năm chi tiêu mạnh dưới mô hình sở hữu hiện tại đã đẩy câu lạc bộ đến gần ngưỡng quy định một cách nguy hiểm.

Trong khi PSR trong nước cho phép một số phương pháp kế toán nhất định - như bán đội nữ hay tài sản khác - thì UEFA lại kém linh hoạt hơn. Tổ chức này không công nhận một số chuyển nhượng nội bộ như hành động tuân thủ công bằng tài chính hợp lệ, đồng nghĩa kế toán sáng tạo có thể ít tác dụng tại đấu trường châu Âu.

Phát biểu trên TalkSport, Simon Jordan thẳng thắn đánh giá tình hình, chỉ ra rạn nứt ngày càng sâu giữa quy định UEFA và Premier League. Jordan nhấn mạnh cách những CLB như Chelsea và Villa bị phạt tiền vì vi phạm, trong khi Crystal Palace có thể đối mặt xuống hạng hoặc loại khỏi đấu trường châu Âu do vấn đề sở hữu đa CLB.

Theo Jordan, sự chênh lệch này phản ánh vấn đề rộng hơn: quản trị bóng đá thiếu tính nhất quán. Dù án phạt dành cho Chelsea ít ảnh hưởng đến vị thế cạnh tranh, nhưng sự bất ổn xung quanh quyền dự giải châu Âu của Palace có thể là đòn giáng mạnh vào cầu thủ và cổ động viên sau chức vô địch FA Cup lịch sử.

“Quy định khác nhau, hình phạt khác nhau - tất cả đều thiếu nhất quán”, Jordan lập luận. “Có CLB chịu lỗ lớn để tăng trưởng chiến lược, trong khi số khác bị trừng phạt nặng do rắc rối hành chính. Điều đó không bền vững”.

Quy định Bền vững Tài chính của UEFA - được áp dụng từng bước thay thế Công bằng Tài chính - nhằm kiểm soát chi phí đội hình theo tỷ lệ phần trăm doanh thu. Tỷ lệ này dần giảm: 90% năm 2023, 80% năm nay và sẽ xuống 70%. Dù vậy, những CLB như Chelsea vẫn vật lộn tuân thủ, cho thấy chỉ riêng việc thực thi là chưa đủ.

Sự thiếu đồng bộ giữa UEFA và Premier League tiếp tục gây bức xúc cho CLB, lãnh đạo lẫn người hâm mộ. Trong khi UEFA đóng vai trò nhà tổ chức giải đấu với phạm vi quản lý riêng, Premier League hoạt động độc lập, thường dẫn đến mâu thuẫn trong cách đánh giá và xử phạt vi phạm.

Trường hợp Crystal Palace - đang chờ phán quyết về việc cơ cấu sở hữu có vi phạm quy định UEFA - càng làm rõ sự rối rắm này. Việc bị loại khỏi Europa League sẽ là thất bại nặng nề cho cổ động viên chưa từng thấy đội nhà thi đấu ở giải đấu danh giá như vậy.

• Xem thêm : Tin tức Club World Cup 2025
• Xem thêm : Lịch thi đấu Club World Cup 2025