Tại sao các quyết định về bàn thắng và penalty của Arsenal trước Leeds là chính xác

Lần hiếm hoi, Arsenal đã nhận được những quyết định trọng tài quan trọng có lợi vào thứ Bảy, mặc dù cả hai pha đều phải trải qua sự chậm trễ của VAR trước khi được xác nhận.

Đầu tiên, bàn thắng thứ hai của Jurrien Timber được kiểm tra về lỗi chơi tay của William Saliba. Bóng nảy lên sau quả phạt góc và có thể đã chạm nhẹ vào tay Saliba, trước khi Riccardo Calafiori và sau đó là Timber đưa bóng vào lưới.

Tuy nhiên, Dermot Gallagher chỉ ra trên Sky Sports rằng ngay cả khi bóng chạm tay Saliba, đó rõ ràng là hành động vô ý. Lỗi chơi tay vô ý chỉ có thể làm bàn thắng bị hủy nếu đó là từ người ghi bàn, và Saliba không phải là người ghi bàn hay thậm chí là người kiến tạo.

Dale Johnson bổ sung trên ESPN rằng không rõ bóng có chạm vào tay Saliba hay không, và ngay cả có cũng không đủ để bị phạt.

Đáng chú ý, hậu vệ Leeds Pascal Struijk thực sự đẩy tay Saliba về phía bóng, khiến lập luận về lỗi cố tình chơi tay càng khó được chấp nhận.

Điểm tranh cãi khác xoay quanh quả penalty muộn được trao cho Arsenal do pha phạm lỗi với Max Dowman. Anton Stach của Leeds đã dẫm vào chân Dowman sau khi bóng đã đi khỏi, và Johnson báo cáo trên ESPN rằng quyết định duy trì quyết định trên sân là "dễ hiểu" do tiếp xúc có thể nhìn thấy rõ.

Đã có một số phàn nàn rằng Micky van de Ven của Spurs không bị phạt penalty trong tình huống tương tự phạm lỗi với Oscar Bobb của Manchester City.

Nhưng thay vì cho rằng quyết định với Arsenal là sai, Johnson nói rằng sự không nhất quán giữa hai quyết định là do họ đã xử lý sai trong trường hợp của Spurs. Spurs đáng lẽ phải chịu một quả penalty, và họ đã thoát tội.

• Xem thêm: Tin tức Chuyển Nhượng
• Xem thêm: Nhận định trận đấu Hot
• Xem thêm: Tin tức giải Ngoại Hạng Anh