Vì sao Oliver Glasner sẽ thất bại nếu dẫn dắt Man Utd

Glasner đang là một trong những ứng cử viên hàng đầu, theo đánh giá của các nhà cái, cho chiếc ghế nóng tại Old Trafford nếu Ruben Amorim bị sa thải. Ông đã dẫn dắt "Đại bàng" đến chức vô địch FA Cup mùa trước, tiếp nối bằng danh hiệu Community Shield đầu mùa này. Palace cũng đang có chuỗi 19 trận bất bại liên tiếp, gần nhất là chiến thắng 2-0 trước Dynamo Kyiv ở Europa Conference League.

Để mà nói Palace có thể dễ dàng đánh bại Dynamo Kyiv ở một giải đấu cấp châu lục, có lẽ là chuyện viển vông cách đây 5-7 năm. Nhưng đây là thế giới bóng đá hiện đại. Ngoại hạng Anh cực kỳ giàu có. Và Palace đang được dẫn dắt bởi một trong những huấn luyện viên tài năng đang lên của bóng đá châu Âu. 

Glasner đang rất thành công với sơ đồ 3-4-2-1 tại Palace.

Một quy luật bất thành văn, khi một câu lạc bộ tầm trung có chuỗi trận thăng hoa, mọi cuộc bàn tán lập tức hướng về tương lai của vị huấn luyện viên. Hợp đồng của Glasner sẽ hết hạn vào cuối mùa giải và ông đã từ chối gia hạn. Ở tuổi 51, nếu muốn tiếp quản một câu lạc bộ lớn với tham vọng xây dựng một triều đại, ông không còn nhiều thời gian.

Liệu Glasner có thể là giải pháp cho Man Utd? Xét cho cùng, ông đang vận hành hệ thống 3-4-2-1, giống hệt sơ đồ mà Amorim đang sử dụng tại Old Trafford, chỉ có điều là thành công hơn rất nhiều. Điều này khiến nhiều người tin rằng Glasner sẽ là giải pháp thay thế hoàn hảo cho Amorim.

Cuộc tranh luận này không chỉ dừng lại ở người hâm mộ, mà còn thu hút ý kiến của các chuyên gia hàng đầu, trong đó có Paul Merson của Sky Sports. Tuy nhiên, trái với ý kiến số đông, Merson lại đưa ra lời cảnh báo đanh thép cho việc bổ nhiệm Glasner.

"Tôi sẽ lo ngại nếu Glasner đến Man Utd", ông chia sẻ. "Ông ấy là người chuộng sơ đồ ba hậu vệ, và thực tế đã chứng minh rằng đó là một hệ thống không phù hợp với các cầu thủ ở Man Utd. Glasner không phải là sự lựa chọn phù hợp cho Man Utd".

Hàng thủ ba người là của hiếm tại Ngoại hạng Anh

Sự thật là hàng thủ ba hậu vệ không mấy thành công trong lịch sử Ngoại hạng Anh. Kể từ khi Everton của Harry Catterick vô địch Anh mùa 1962-1963 với sơ đồ này, chỉ một đội duy nhất lên ngôi với hàng thủ ba người. Đó là Chelsea của Antonio Conte mùa 2016-2017.

Ngay cả chức vô địch đó cũng là một trường hợp đặc biệt. Ở mùa giải ấy, Chelsea không phải thi đấu Cup châu Âu, giúp họ luôn sung sức hơn các đối thủ. Quan trọng hơn, họ sở hữu những cầu thủ phù hợp đến kỳ lạ với hệ thống này.

N’Golo Kante, với thể lực và khả năng đọc trận đấu phi thường, gần như có giá trị bằng hai cầu thủ. Anh thi đấu bên cạnh một Nemanja Matic điềm tĩnh, hoặc một trong những chân chuyền sắc bén nhất lịch sử Premier League - Cesc Fabregas. Nền tảng đó cho phép hai số 10 phía trên tự do bay nhảy. Eden Hazard tận hưởng sự tự do trong lối chơi, trong khi Pedro là bậc thầy trong các pha xâm nhập vòng cấm. Mỗi cá nhân trong đội hình Chelsea khi ấy dường như được nâng tầm khi kết hợp với những người còn lại.

Sơ đồ 3-4-2-1 đặt ra những thách thức riêng. Nó rất vững chắc trong phòng ngự, tạo ra một khối hình thang với ba trung vệ được bảo vệ bởi hai tiền vệ trụ - cấu trúc được công nhận rộng rãi là hiệu quả nhất để chống phản công. Nhưng đó chỉ là một khối lượng công việc trong trận đấu.

Glasner có những con người phù hợp để vận hành lối chơi ba hậu vệ tại Palace.

Sự ổn định của khối 3-2 nhỏ gọn này, dù mang lại lợi thế cho một đội muốn chống lại áp lực, lại trở thành nhược điểm nếu muốn chơi áp đặt thế trận. Điểm mạnh nhất cũng là nguyên nhân gây ra điểm yếu lớn nhất. Cấu trúc có phần "cục mịch", với sự phân chia rạch ròi giữa tiền vệ phòng ngự (số 6) và tiền vệ sáng tạo (số 10) mà thiếu đi cầu nối (số 8), khiến lối đá 3-4-2-1 khá dễ đoán. Trùng hợp là Chelsea của Conte có cầu thủ lý tưởng để giải quyết vấn đề này: David Luiz. Trung vệ Brazil thường xuyên dâng cao từ hàng thủ để trở thành một phương án luân chuyển bóng nơi tuyến giữa.

Đây chính là luận điểm cốt lõi mà Paul Merson nhấn mạnh khi nói về sự khác biệt giữa hai đội bóng. Ông cho rằng thành công không chỉ đến từ sơ đồ, mà từ việc các cầu thủ có phù hợp để vận hành nó hay không. "Nếu Ruben Amorim đang là huấn luyện viên của Palace, ông ấy sẽ có cơ hội thành công," Merson lập luận. "Palace có những cầu thủ phù hợp để chơi với sơ đồ ba hậu vệ. Họ có những phẩm chất trong đội hình để vận hành hệ thống đó". Ngược lại, những khó khăn của Amorim tại Man Utd là minh chứng rõ ràng nhất cho thấy sự thiếu tương thích giữa hệ thống và nhân sự.

Anh hùng phải tùy thời thế, bối cảnh làm nên thành công

Crystal Palace không bận tâm quá nhiều đến việc áp đặt thế trận. Họ là đội có tỷ lệ kiểm soát bóng thấp thứ hai tại Ngoại hạng Anh. Nhiệm vụ của các cầu thủ Palace không phải là giữ bóng. Đó là lý do tại sao so sánh trực tiếp thành công của họ với những khó khăn của Man Utd  là khập khiễng. Man Utd, với truyền thông và kỳ vọng lớn đặt lên vai, không thể là đội có tỷ lệ cầm bóng thấp thứ hai giải đấu.

“Quỷ đỏ” có thể chọn lối chơi phản công trước các đối thủ lớn, nhưng phần lớn các trận đấu của họ sẽ là trước những đội chơi lùi sâu và sẵn sàng hài lòng với một điểm. Trong hầu hết các trận đấu, đoàn quân dưới trướng Amorim được yêu cầu phải làm chủ quả bóng.

Paul Merson mô tả rất chi tiết sự hoàn hảo của cỗ máy Palace dưới thời Glasner: "Họ chơi với ba hậu vệ và có những tiền vệ cánh cực kỳ chăm chỉ. Họ có những hậu vệ giỏi và một thủ môn tốt. Các tiền vệ có thể chuyền bóng và bảo vệ cho bộ ba trung vệ. Trên hàng công là Jean-Philippe Mateta, người mà tôi đã nói nhiều lần rằng có thể thi đấu tốt nếu ở Man Utd. Cậu ấy là mối đe dọa thực sự và lĩnh xướng hàng công rất xuất sắc".

Một đội bóng theo đuổi lối chơi tấn công chủ động vẫn có thể chơi 3-4-2-1, nhưng nó đòi hỏi những cầu thủ rất đặc biệt  như Conte đã có ở Chelsea. Glasner đã thành công với sơ đồ này ở LASK, Wolfsburg và Eintracht Frankfurt, những nơi cho phép ông chỉ đạo học trò chơi lùi sâu và phản công tốc độ.

Palace đã đánh bại West Ham và Aston Villa, cầm hòa Chelsea và xé toang Liverpool bằng những pha phản công. Nhưng họ cũng hòa trên sân nhà trước Nottingham Forest và Sunderland, rồi chật vật để đánh bại Fredrikstad. Các đối thủ cứ chơi lùi sâu trước Palace, và họ sẽ gặp khó khăn trong khâu sáng tạo.

Sự khác biệt về áp lực và kỳ vọng là một yếu tố khổng lồ. Merson chỉ ra: "Không phải tôi thiếu tôn trọng Palace, nhưng nếu Arsenal có chuỗi 18 trận bất bại, họ sẽ vô địch giải đấu. Còn với Palace thì điều đó chưa chắc". Tại một câu lạc bộ như Arsenal hay Man Utd, áp lực là phải thắng. Một trận thua, thậm chí một trận hòa cũng đủ để làm dấy lên những câu hỏi trên truyền thông. Tại Palace, áp lực không giống như vậy, và các cầu thủ có thể thoải mái tận hưởng mọi trận đấu.

Sự linh hoạt của Glasner và sức hút không thể chối từ

Liệu Glasner có thể thích nghi nếu ông đến United? Có lẽ là có. Thành công ở ba quốc gia khác nhau đã chứng tỏ nhà cầm quân người Áo có sự linh hoạt về chiến thuật. Nhưng liệu ông có khả năng vận hành lối chơi 3-4-2-1 theo cách đang làm ở Palace tại Man Utd hay không? Đó là câu hỏi lớn.

Theo đuổi hai lối chơi tương đồng, nhưng Glasner đang thành công vang dội còn Amorim thì thất bại.

Trong một lần phát biểu trước đây, Glasner từng thừa nhận hệ thống phải phù hợp với cầu thủ mới hiệu quả. Ông nói: "Hệ thống không quan trọng mà quan trọng là phải phù hợp với cầu thủ. Bạn cần xây dựng thói quen, các khuôn mẫu và cách bạn muốn các cầu thủ xử lý trên sân". Glasner tiết lộ ông từng sử dụng mọi hệ thống, từ 4-4-2, 3-4-3 cho đến 4-2-3-1, tùy thuộc vào đội hình ông có trong tay. "Hệ thống yêu thích của tôi là 4-4-2 nhưng liệu chúng tôi có những cầu thủ phù hợp cho sơ đồ này không?".

Phát biểu này cho thấy Glasner là một nhà cầm quân thực dụng, ưu tiên con người hơn là triết lý cứng nhắc. Về lý thuyết, đây là phẩm chất cần thiết cho bất kỳ ai muốn ngồi vào chiếc ghế nóng ở Old Trafford, nơi một đội hình chắp vá và thiếu cân bằng đã trở thành vấn đề kinh niên. Điều này cho thấy Glasner nhiều khả năng sẽ không cố gắng ép các cầu thủ Man Utd vào hệ thống 3-4-2-1 bất chấp họ phải đá trái sở trường như Amorim.

Tuy nhiên, ngay cả khi nhận thức được những rủi ro nếu chuyển đến Old Trafford, sức hấp dẫn từ vị trí huấn luyện viên trưởng Man Utd vẫn là điều khó cưỡng lại.

"Glasner không có lý do gì phải vội vàng. Tôi nghĩ ông ấy đang ổn ở Palace. Tuy nhiên, ông ấy sẽ không thể ngồi yên nếu Man Utd liên hệ. Lịch sử đã chứng minh rằng các huấn luyện viên khó có thể từ chối Man Utd”, Merson nói. 

Dù những gì đang diễn ra ở đó không tích cực cho lắm, Man Utd vẫn là một trong những câu lạc bộ lớn nhất thế giới. Làm sao bạn có thể từ chối họ? Cơ hội dẫn dắt một câu lạc bộ tầm cỡ như Man Utd có thể chỉ đến một lần trong đời, . Đó là lý do khiến nhiều người sẵn sàng chấp nhận thử thách, dù biết con đường phía trước đầy chông gai.

Oliver Glasner đã chứng tỏ ông là huấn luyện viên xuất sắc với khả năng xây dựng một tập thể gắn kết và hiệu quả. Nhưng sự thành công của ông tại Crystal Palace gắn liền với một bối cảnh cụ thể, một đội hình phù hợp với triết lý, một lối chơi phản công không đòi hỏi kiểm soát bóng, và một môi trường ít áp lực hơn.

Việc chuyển giao mô hình đó đến Man Utd cực kỳ rủi ro, khi áp lực và chất đội hình hoàn toàn khác. Dù Glasner có thể linh hoạt, không có gì đảm bảo rằng ông sẽ tìm ra một hệ thống phù hợp với yếu tố con người tại Old Trafford, nhất là với những gì Amorim để lại.

Có thể bạn quan tâm:

• Kết quả bóng đá Ngoại Hạng Anh

• Man United của Amorim sợ những đội tầm trung như thế nào

• Guardiola đang biến Man City trở thành đội bóng một người

• Salah chật vật thế nào sau sự ra đi của Alexander-Arnold?